header_logo

Содержание / 2010 / Оружие и охота №8


Суета вокруг законов или о чем молчат заинтересованные лица



Суета вокруг законов или о чем молчат заинтересованные лица?

Андрей Карпов

Правильно говорят — сколько людей, столько мнений...

После прочтения некоторых интервью, в которых высказываются те или иные мнения о действующей в Украине законодательной базе, мне вспоминаются давно уже слышанные "исторические анекдоты". Позволю себе здесь привести парочку из них и некоторые цитаты...

1. Когда Майкл Фарадей демонстрировал первую модель электрического двигателя — рамка из медной проволки, закрепленная на пробке, плавающей в ртути, вращалась в электромагнитном поле, — чиновник министерства финансов Великобритании снисходительно спросил: "И какая от этого польза?" На что великий ученый ему ответил: "Со временем вы сможете обложить ЭТО налогами..."

2. До появления обезболивающих препаратов стоматологи использовали... прищепку, защемляя палец на ноге пациента, тем самым отвлекая пациента болевыми ощущениями в ноге от зубной боли.

3. "Беловодов — не инженер, а арифмометр, — он рассчитывает воздействие одного фактора, но забывает о десяти других..." — "Битва в пути", Галина Николаева.

4. Стоит ли рассуждать о правильности или неправильности законов? Может быть, правильнее спросить о том, соблюдаются ли они... Перефраз известного высказывания.

Некорректно ссылаться на...

Американский опыт.

Менталитет среднестатистического украинца (гражданина Украины) до недавнего времени весьма сильно отличался от менталитета среднестатистического американца (гражданина США) (Безусловно, малобюджетная часть продукции американского кинематографа на наших телеэкранах свои коррективы в наш менталитет внесла). Так, в отличие от населения США, население Украины не "освобождало" земли от коренного населения, в то время как во времена Дикого Запада было осуществлено "выжимание" индейцев с земель, на которых они издревле проживали и фермер "вынужден" был иметь оружие для защиты от дикого зверья и коренного населения. Украина не осуществляла аннексию других стран, в то время как штат Мехико появился в составе США после войны с Мексикой. Непрерывные войны, ведущиеся в девятнадцатом веке США, привели к существованию той системы производства, хранения и эксплуатации оружия, которая сложилась тогда в "американских джунглях" и действует в США в настоящее время (навреняка, опредленный, статистически достоверный, процент населения США нашим законам завидует и очень хотел бы ужесточения действующих в США законов в направлении ограничения обращения оружия, дабы избегнуть массовых расстрелов ни в чем не повинных людей в школах, супермаркетах и т.д.) В Украине же доступ к оружию всегда ограничивался и являлся привилегией богатых людей — по устаревшей терминологии — правящего класса — капиталистов и помещиков, а во времена диктатуры пролетариата оружие являлось служебным аксессуаром силовых государственных структур — государство возложило на себя функции защиты от дикого зверя, бандитов и внешней агрессии. А оружие охотничье было в распоряжении только у охотников, не имевших права применять его в целях самозащиты, являющихся членами различных охотничьих обществ, которые несли ответственность за обучение своих членов...

Культура обращения с оружием. Культура пития и т.п.

Ни один из обособленных "принудительно" в полемике аспектов культуры не существует вне культуры вообще. И наличие или отсутствие культуры обращения с оружием, или культуры пития, или любой другой "культуры" не может быть обсуждаемо вне общей культуры общества, как отражения менталитета той или иной нации.

Так, одной из аксиом культуры является неприменение насилия или обмана (мощенничество), так, например, не культурно осуществлять захват чужого имущества под угрозой применения силы (с использованием оружия или без него, методом рейдерских атак и т.п.) Согласно общественному договору граждан Украины, постулаты которого нашли отражение в Конституции и Законах Украины, существует корректное решение всех этих вопросов в рамках действующего законодательства Украины и под защитой государства и его институций и нет никакой необходимости прибегать к противодействию насилию насилием. Если все же кому-то кажется, что у него нет другого выхода, то он должен очень хорошо себе представлять те условия, согласно действующего законодательства, при которых гражданин Украины может применить оружие и последствия оного (должно ли это быть отражено в Законе "Об оружии" или в Криминальном Кодексе?)... То есть на самом деле, когда говорят о культуре обращения с оружием, следует четко разграничивать, идет ли речь о владении им в техническом смысле — правильность обращения с учетом конструктивных особенностей и мер техники безопасности или о правомерности его применения в рамках действующего законодательства... Причем следует учитывать, что ответ на вопрос давать или не давать всем без исключения гражданам Украины право на приобретение, хранение и ношение оружия, следует рассматривать еще и в плоскости ответа на вопрос, а справляются ли, и насколько эффективно, со своими функциями государственные силовые ведомства, на которые граждане Украины возложили, согласно общественного договора, обязанность защиты их жизни, имущества, чести и достоинства от противоправных посягательств вне зависимости от имущественного и должностного положения...

Корректно рассуждать так...

Техника безопасности.

Ни в коей мере нельзя забывать о том, что огнестрельное оружие несет в себе угрозу не только окружающим, но и его владельцу. (В одном из проектов закона "Об оружии" прекрасно прописана норма, согласно которой оружие хранится в тире, а владелец при желании приезжает пострелять! — и никаких случайностей дома...) При неправильном обращении, эксплуатации (к примеру, использование нештатного боеприпаса), недобросовестности производителя, может пострадать, если не погибнуть, владелец, который вряд ли предполагает такой поворот дела при покупке оружия. Именно для этого сущестует соответствующая система стандартизации и сертификации (в том числе и методология методов испытания на максимальные нагрузки, которые могут выдержать части огнестрельного оружия в рамках заданных технических характеристик). Кстати, почему-то никто не возражает против государтсвенной системы сертификации медицинских препаратов?! Так почему мы возражаем против лицензирования деятельности, сопряженной с риском для владельца оружия и окружающих его людей?

Судя по всему, господин "огнестрельных" дел мастер умалчивает о том, что вряд ли какой-нибудь здравомыслящий человек будет приобретать охотничье ружье, стволы и казенная часть которого "исполнены" в кустарных условиях — он наверняка берет готовые изделия от известных производетелей и их украшает — например, выполняет деревянные части и украшает их резьбой — при таком ведении дел свою работу всегда можно легализовать, не нарушая закон, через одну из оружейных мастерских, имеющих соответствующую лицензию... А "левый" ствол приобретет разве что "незаконопослушный" гражданин...

Абсолютная свобода.

Не бывает! Мы максимально свободны тогда, когда максимально ограничиваем свою свободу ради свободы других. И демократия — не закон джунглей, не закон наглого и бессовестного, а равенство прав и возможностей БЕЗ ОГОВОРОК И ИСКЛЮЧЕНИЙ. А когда начинают появляться оговорки и исключения... Народ метко называет это фекалократией.

Но регламент — свод правил, имеющих от

ношение к технологиям и изделиям, эксплуатация которых несет опасность обществу при неправильном использовании, должен быть в обязательном порядке. И думайте, какому из летчиков, водителей, вы отдадите предпочтение — который хорошо знает и соблюдает инструкции и правила, или доверите свои здоровье и жизнь безответственному...

Поэтому производство, оборот и все, что связано с оружием (лекарственными препаратами, медицинским обслуживанием, перевозкой пассаржиров и т.п.), должно строго регламентироваться в наших же с вами собственных интересах.

Поэтому бюрократия, как свод правил и регламентов, великолепна и должна существовать, как один из способов защиты от... Если не от дурака, то от неофита, который, не владея сутью вопроса, не зная всех подводных камней конструирования и производства, таких может дров наломать...

Правильно говорят — сколько людей, столько мнений...