header_logo

Содержание / 2012 / Оружие и охота №4


Снова о выборе боеприпаса



Владимир ВЫПРИЦКИЙ

Открытое письмо господину В. Нижнику

Еще в начале последнего десятилетия прошлого века, наблюдая у охотников, особенно молодых, выходящих вместе со мной в поле, невысокий уровень знаний, касающийся гладкоствольных боеприпасов, их снаряжения и применения на охоте, я понял, что это последствия недостатка информации.

Помню, как в молодости из разных источников узнавал ответы на интересующие меня вопросы по баллистике гладкоствольного боеприпаса, особенностях выстрелов разными номерами дроби, а также историю развития пуль для гладких стволов. Необходимой литературы в то время было мало. Пройдя определенный путь в любительской охоте (я серьезно занимаюсь спортивной охотой с 1972 года), и, накопив опыт и определенный багаж знаний, я решил облегчить путь становления молодым охотникам в их увлечении. Это желание вылилось в работу о самостоятельном снаряжении боеприпасов для гладкоствольных охотничьих ружей. Ее в 1995 году из номера в номер печатали в украинском журнале "Мисливець і рибалка". В ней были разделы, посвященные пулям и пулевой стрельбе из гладкоствольных ружей. Позднее эта работа в новой редакции издавалась на страницах журнала "Оружие и Охота".

> <p>В одной из своих статей о методике выбора пули и пулевого боеприпаса к конкретному гладкоствольному ружью, напечатанной в нашем украинском журнале "Охотник", я делился с читателями своими взглядами на эту тему. Но в следующем же номере этого журнала господин В. Нижник в одном из своих материалов, критикуя эту методику, с большой долей иронии назвал меня "именитым автором". Конечно, существует поговорка: "Плох тот солдат, который не стремиться стать генералом", но, к большому сожалению В. Нижника, я, как человек самодостаточный, к таковым себя не причисляю и к этому не стремлюсь. Но меня удивило, что человек, чья профессиональная деятельность связана с охотой, не знаком с общеизвестными истинами и укоряет меня в том, что подталкиваю охотников к необоснованной трате денег на большое количество патронов, необходимых для пробных отстрелов при подборе пулевого боеприпаса к своему ружью.</p><p> Методику подбора пулевого боеприпаса, о которой еще в семидесятые годы прошлого столетия на своих страницах рассказывал охотникам советский журнал "Охота и охотничье хозяйство", я несколько развил. Как инженер по образованию, я понимал, что на качество пулевого выстрела и точное поражение пулей цели влияют не только величина навески пороха, качественные компоненты патрона и тщательное его снаряжение.</p><p> Свою долю в это вносят и индивидуальные особенности пули, к которым среди прочего относятся размеры ее тела, а точнее величины допусков на ее изготовление. Если сказать проще, то это соответствие геометрических размеров тела пули диаметру канала конкретного ствола. Что и вынуждает подбирать пулю, способную обеспечить при выстреле из конкретного ружья минимальный разброс пулевых пробоин в мишени. Затем нужно определиться со способом снаряжения выбранной пули в патрон, что заключается в определении вида пыжей, их материала, подборе состава других комплектующих патрона (картонных прокладок, обтюратора). Только после этого можно перейти к выбору величины навески пороха. Ни у кого из охотников до этого момента не возникало сомнений о правильности этой методики.</p><p> Давайте вместе еще раз рассмотрим, почему неправильно подобранная пуля негативно влияет на результат выстрела из гладкого ствола.</p><p> Центр тяжести пули расположен на ее продольной оси, во время движения пули по стволу он должен находиться на оси канала ствола. После преодоления ствольного среза, то есть, после выхода пули из ствола, это обеспечит ее движение по линии заданной траектории. Чтобы пуля правильно центрировалась в стволе, она должна иметь определенные размеры своего тела. Но все стволы, даже одного калибра, имеют различные диаметры своих каналов. Почему это так?</p><p> Каналы стволов одного калибра, произведенные в разных странах, имеют разные величины диаметров. Получилось это следующим образом. Обозначение калибра охотничьего гладкоствольного ружья (12, 20 и т.п.) сформировалось еще в начале XVII века и сохранилось до наших дней. Калибр гладкого ствола, как всем известно, обозначает количество круглых (или сферических) пуль, которые можно изготовить из одного фунта свинца.</p><p> Но исторически сложилось так, что в разных странах фунт, как мера веса, несколько отличался. Так русский фунт, собственно, как и немецко-польский, содержал 409,51 г, английский, принятый и как международный аптекарский, — 453,59 г, французский — 489,5 г, поэтому при одинаковом количестве круглых пуль, получаемых из одного фунта, в разных странах их диаметры отличались. Из английского фунта свинца пуля 12 калибра получалась диаметром 18,53 мм, а из русского — пули 12 калибра имели диаметр 18,23 мм. Поэтому в разных странах и каналы стволов одного калибра отличались между собой размерами диаметров. Такое отличие сохранились и в наши дни, что связано с особенностями производства и оборудованием. Хотя в настоящее время производители гладкоствольного охотничьего оружия в странах, являющиеся членами ПМК (Постоянной Международной Комиссии по испытаниям ручного огнестрельного оружия), которыми являются Германия, Австрия, Бельгия, Чили, Испания, Франция, Великобритания, Венгрия, Италия, Чехия, Словакия, Сербия и Хорватия и придерживаются рекомендаций этой международной организации при изготовлении