header_logo

Содержание / 2016 / Оружие и охота №6


Лиманы

Полемика

Под воздействием некоторых событий нашей повседневной жизни складывается впечатление, что нет уже ничего святого в мире чистогана, что все подчинено деньгам, а самые высокие мысли и чувства не более чем предмет наживы для дельцов. Эти дельцы, прикрываясь высокими словами, распродают родину на основе законов, которые и создаются для того, чтобы безнаказанно эту самую им не родину распродавать…

Одним из таких полей для наживы, к которым свои «многотрудные» усилия и прилагают упомянутые дельцы, является и нива защиты природы. Причем наиболее распространенным ходом со стороны любителей распродавать не принадлежащее им добро, является метод отвлечения внимания — когда всячески отвлекая от сути дела, рассказывают нам всяческие небылицы. И если в сфере ЖКХ этим отвлекающим маневром является разговор о возможной техногенной катастрофе, как следствии неуплаты, причем ни слова не говорится о том, что он может быть и следствием неконтролируемого разворовывания средств, то в сфере природоохранительной таким пугалом, вот уже двадцать пять лет, являются охотники, одно название которых для обывателя является подобным красной тряпке для быка. Причем обыватель не задумывается, что охотник в качестве ответственного землепользователя не на словах а на деле является именно защитником природы.

Под воздействием некоторых событий нашей повседневной жизни складывается впечатление, что нет уже ничего святого в мире чистогана, что все подчинено деньгам, а самые высокие мысли и чувства не более чем предмет наживы для дельцов. Эти дельцы, прикрываясь высокими словами, распродают родину на основе законов, которые и создаются для того, чтобы безнаказанно эту самую им не родину распродавать…

Одним из таких полей для наживы, к которым свои «многотрудные» усилия и прилагают упомянутые дельцы, является и нива защиты природы. Причем наиболее распространенным ходом со стороны любителей распродавать не принадлежащее им добро, является метод отвлечения внимания — когда всячески отвлекая от сути дела, рассказывают нам всяческие небылицы. И если в сфере ЖКХ этим отвлекающим маневром является разговор о возможной техногенной катастрофе, как следствии неуплаты, причем ни слова не говорится о том, что он может быть и следствием неконтролируемого разворовывания средств, то в сфере природоохранительной таким пугалом, вот уже двадцать пять лет, являются охотники, одно название которых для обывателя является подобным красной тряпке для быка. Причем обыватель не задумывается, что охотник в качестве ответственного землепользователя не на словах а на деле является именно защитником природы.

Как оказалось, без особых интеллектуальных и физических затрат, можно не только распиливать гранты, выделяемые различными международными организациями и фондами на разнообразные «экологические» программы, но и «осваивать» вполне реальные миллионы гривен, которые относятся к территориям и объектам ПЗФ, причем осваивая уже наши народные — бюджетные деньги.

Наиболее ярким примером «по теме» является ситуация со многими заповедными территориями в Азово-Черноморском регионе, например, с Тузловскими лиманами.

Началом отсчета стала эра печально известного президента Ющенко в 2010 году, ов времена которого охотников легким росчерком пера буквально вышвырнули с упомянутых территорий в результате того, тройка депутатов с подачи господина Борейко протащила-таки несколько небольших «поправочек» в закон «Про природно-заповідний фонд України», позволяющие администрациям объектов ПЗФ функционирование объектов на основании положения об их открытии и растянуть процесс выноса границ объектов в натуре до бесконечности (редакция 21.01.2010 г).

В данной редакции утверждается: «Межі територій та об\'єктів природно-заповідного фонду встановлюються в натурі відповідно до законодавства. До встановлення меж територій та об\'єктів природно-заповідного фонду в натурі їх межі визначаються відповідно до проектів створення територій та об\'єктів природно-заповідного фонду».

Сергея Каштыш в своем комментарии отмечает: «Це реальний привід до виникнення спірних ситуацій щодо фіксації порушень вимог природоохоронного законодавства. Не має чіткої межі в натурі заповідної території!!!! Приклад «Приазовський» НПП Запорізька область. Гідрологічний заказник загальнодержавного значення «Молочний лиман», входить до складу НПП з вилученням. Межа НПП 20 метрів від урізу води. Рівень лиману коливається, тому і межа також!!!».

Целым рядом поправок, без какого-либо общественного обсуждения, охота исключена из разрешенных видов деятельности в зоне антропогенных ландшафтов биосферных заповедников, что автоматически повлекло запрет охоты в хозяйственных зонах НПП и РЛП. Все это делалось как бы исподтишка, без общественных слушаний с участием населения, проживающего на территории объектов ПЗФ или на прилегающих территориях. Без освещения в СМИ и проведения соответствующих дискуссий. Таким образом, грубо нарушились права граждан Украины и охотников в частности, гарантируемые, кстати, все тем же Законом.

Правда, на практике реальные проблемы возникли только у охотников. И вот здесь поможет пример упомянутого уже в начале статьи НПП «Тузловские лиманы». Дело в том, что границы парка существую фактически только на бумаге. Они не были согласованы с местными громадами, а также общественными организациями, бдительность которых на момент создания НПП была усыплена заверениями создателей о том, что интересы всех природопользователей будут соблюдены. А потому, никто на законных основаниях не может ограничивать нахождение людей на территории на основании того, что границы этих территорий не вынесены в натуру, более того проект организации объекта ПЗФ до сих пор в разработке и не прошел необходимых стадий согласований. И не смотря на это, руководством парка и привлеченными малограмотными активистами проводятся, так называемые, «рейды». Составляются протоколы, которые в суде не имеют никакой силы, но настроение любителям охоты портят. Но это даже не полбеды. Хотя членам УООР, регулярно оплачивающим немалые взносы, попросту негде охотиться. Типичной подменой понятий следует ответ экологов демагогов: «как охотникам не хватает мест для охоты, если 80% угодий являются охотничьими?». Сразу отметим, что в северном Причерноморье около половины водноболотных угодий уже вошли или планируют войти в территории ПЗФ, стараниями различных «около природоохранных групп».

Практика создания объектов ПЗФ в водноболотных угодиях Украины пагубна в первую очередь тем, что охотничья нагрузка без какого либо научного обоснования смещается с перелетных охотничьих видов на местные. Хуже всего то, что с запретом охоты дичи в угодиях парков не прибавилось, а местами даже наоборот. По словам бывшего директора Нижнеднестровского НПП Роженко Н. численность диких уток, а также других водноболотных видов катастрофически снизилось за счет того, что территория парка заросла непроходимой стеной многолетнего камыша. А из-за отсутствия ериков, традиционно поддерживаемых ранее в надлежащем виде охотниками, части плавней слабо обводняются, так как охотники хозяйственную деятельность уже не ведут, а «экологи» не ведут ее вообще. Вот и приходят в упадок места гнездования.

Вы спросите, кому это выгодно? Вот некоторые факты, а додумывайте сами. Итак, Украина (и конкретно рекомые лиманы) лежит на пути миграции перелетных птиц (уток, гусей, вальдшнепов и прочих) в Европу. Само собой, при благоприятных обстоятельствах и должной меткости украинских стрелков (в чем сомневаться не приходится) до наших соседей долетает не вся птица. Конечно, не критично. Все в пределах нормы, но дичь становится уже ученой и беззаботного отстрела, как в тире (что очень любят наши богатые соседи) из полуавтоматического оружия уже не получается. Вот и выделяют заинтересованные лица гранды, за счет которых и проводится поистине преступная деятельность с нарушением прав рядовых украинцев. Для самих «выделяльщиков» — это копейки. Для наших голодных деятелей от экологии — просто манна небесная. Вот и рвут они на себе майки за запрет охоты везде, где только можно, привлекая к себе внимание общественности, которую поставить на свою сторону проще простого. Ведь тот же «прославленный» Ющенко очень легко приравнял охоту к жестокому обращению с животными и запретил ее популяризацию в учебных заведениях. Таким образом, у молодого поколения просто нет необходимого багажа знаний о хозяйственной деятельности человека в этой области. Поэтому так легко внушить молоденьким девочкам и юношам, что охотники — просто живодеры. А молодежь и студенты, как известно, самая прогрессивная и реакционная часть любого общества, готовая в ослеплении ложью «экологов» раздеваться догола, мазать себя красной краской и ложиться на асфальт в знак протеста против охоты. Не говоря уже об оскорблениях любителей охоты в социальных сетях и даже в средствах массовой информации (не без участия проплаченных деятелей от журналистики).

Конечно, эта теория многим людям, незнакомым с охотой, может показаться бредовой. Но, как показывает практика, именно самые бредовые предположения оказываются самыми верными.

Кстати, в тех же европах, куда устремилися теперь все, кому не лень, охота в национальных парках отнюдь не запрещена, а в местных природных парках (аналогах наших региональных ландшафтных парков) — вообще не ограничивается. Для общего развития читателей поясним, что территория парков подлежит зонированию и вид деятельности в каждой из зон жестко регламентирован. Самой строгой охранной зоной НПП является заповедная зона, так называемое «сердце» парка, а в хозяйственной зоне практически никакая человеческая деятельность не ограничивается. Разумеется, охота строго регулируется соответствующими органами и, между прочим, приносит немалый (!!!) доход в государственную казну за счет охотничьего туризма. Так что, развитые страны, не смотря на все вопли всевозможных «зоозащитников», веганов и псевдоэкологов вовсе не отказывается от спортивной охоты.

А увеличивать поголовье местной дичи нужно не запретами на охоту, а переключением внимания охотников на перелетные виды. Например, если бы в некоторых угодиях охота на утку не закрывалась бы раньше всего сезона, то прессинг на зайцев, куропаток и даже копытных был бы существенно меньше. Все просто: люди заплатили деньги — люди хотят охотиться. А добыча дичи — это и есть основной смысл охоты, чтобы не говорили эстеты об общении с природой и созерцании закатов. Было бы целесообразным внесение в Закон об охоте соответствующих изменений по срокам охоты на перелетных птиц в сторону увеличения до конца января или середины февраля, как это практикуется в большинстве европейских стран по-настоящему заботящихся о своем охотничьем хозяйстве.

Конечно, пользователи охотугодий не собираются мириться со сложившейся ситуацией. В противном случае, через несколько лет мы можем лишиться нашего законного права на охоту — неотъемлемую составляющую деятельности человека на протяжении всей истории. Вот и разворачивается нешуточная борьба на просторах Тузловских лиманов.

Одесскими охотниками, а также другими природопользователями (аграриями, животноводами и рыбаками), чьи права были незаконно ущемлены, были составлены и отправлены письма в Министерство экологии