Российские военные впервые испытали конструкцию Маннлихера еще осенью 1889 г., когда Военное министерство закупило 8 винтовок образца 1889 г. (М 88). Испытания имели целью исследовать преимущества серединного коробчатого магазина над подствольным трубчатым французской винтовки обр. 1886 г. Признав превосходство первой системы, комиссия, тем не менее, усомнилась в военной пригодности пачечного заряжания ввиду большой массы пачек. Двадцать пачек на 100 патронов весили 1 фунт. Российские специалисты предпочли более легкие обоймы. Двадцать обойм на 100 патронов весили "лишь" 210 г.
Поводом к недооценке системы Маннлихера в России стали сугубо теоретические мудрствования. Во-первых, заимствовав у К. Крнка его классификацию автоматического (и повторительного – с ручной перезарядкой) оружия, Федоров заимствовал и аргументацию последнего, относительно недостатков всех прочих систем запирания, кроме разработок семейства Крнка. Действительно, у затвора М88/90 отсутствовало пресловутое "симметрическое запирание", каковое, по мнению Крнка-младшего, было необходимо для достижения постоянства боя – чтобы не создавать бокового отклонения. К слову, винтовки с поворотно-скользящим затвором первого поколения с односторонним запиранием, вроде немецкой Маузера М 1871 или шведской Ярмана таки грешили немалым – до 40 см (!) на 100 м отклонением СТП при интенсивной стрельбе из горячего оружия. Однако уже затвор М95 имел два противолежащих узла запирания, но опять же, по мнению Крнка – не в горизонтальной, а вертикальной плоскости! Фактически, вся эта полемика была затеяна Крнка с целью конкурентной борьбы и, в свое время, наделала немало шума. О практической "ценности" систематики Крнка-Федорова говорит и непризнание обоими системы запирания Браунинга со снижение