Подход "шапками закидаем" к оборонному строительству присущ не только бедной России (об Украине в это контексте мы и не вспоминаем), но и богатым США. Очевидная второстепенность стрелкового оружия в глазах лиц, ответственных за оборонное планирование, имеет следствием стагнацию в данной области гонки вооружений. В обозримом будущем и М4 (М16) и АК-74 останутся на вооружении армий России и США.
На очередном витке гонки стрелковых вооружений попытку вырваться вперед предпринял Китай.
Есть основания полагать, что китайцам удалось создать патрон для оружия пехоты, превзошедший американский 5,56х45 НАТО.
Проблема патронов 5,45х39 и 5,56х45 известна — малая масса пули. В постсоветском 5,45х39 она так и осталась на уровне 3,62 г (7Н10, V0 — 880 м/с, E0 — 1400 Дж).
Считается, что такое решение несколько повысило пробивное действие пули. Насколько оно эффективно? Пока в конфликтах на территории бывшего СССР с обеих сторон будет задействовано оружие калибра 5,45 — проблем не предвидится. Однако уже война в Афганистане показала, что оружие под патрон 7,62х39 остается более эффективным в сравнении с оружием калибров 5,45х39 и 5,56х45. При дешевизне и доступности "калашниковых" можно сказать, что такая несимметричность на поле боя локальных конфликтов бедных против богатых будет продолжаться и дальше.
В России от противодействия патронам 7,62х39 отказались — они остались на вооружении.
Почему? Скорее всего, из-за банального "пофигизма".
В США же задача создать оружие, с которым можно эффективно подавлять противника, вооруженного АК (7,62х39), ПК и СВД (7,62х54R), признана актуальной.
В американской системе вооружений карабин М4 — основное оружие пехотинца, оказался слабым звеном. Эффективность американского стрелкового оружия калибра 5,56х45 основывалась на высоком раневом действии пули.